Le prestazioni dell’Eye Refract (Luneau Technology, Chartres, Francia), un nuovo strumento per eseguire la rifrazione soggettiva automatizzata basata sull’aberrometria, sono state precedentemente valutate in soggetti sani.
Tuttavia, le sue implicazioni cliniche in altre condizioni oculari sono ancora sconosciute.
Lo scopo di questo studio è quello di valutare la concordanza tra Eye Refract e la tradizionale rifrazione soggettiva, come criterio standard, in pazienti con cheratocono con e senza segmenti di anello intracorneale (ICRS).
METODI Sono stati valutati un totale di 50 occhi di 50 pazienti con cheratocono, dividendo il campione in 2 gruppi: 27 occhi senza ICRS (37,78 ± 9,35 anni) e 23 occhi con ICRS (39,26 ± 13,62 anni).
Un optometrista ha condotto la rifrazione con Eye Refrac, mentre un altro optometrista diverso ha condotto la tradizionale rifrazione soggettiva lo stesso giorno.
L’equivalente sferico (M), i vettori cilindrici (J0 e J45) e l’acuità visiva a distanza corretta sono stati confrontati tra entrambi i metodi di rifrazione.
Inoltre, è stata eseguita l’analisi di Bland-Altman per valutare l’accordo tra entrambi i metodi di rifrazione.
RISULTATI Non ci sono state differenze statisticamente significative (P ≥ .05) tra Eye Refrac e la tradizionale rifrazione soggettiva per tutte le variabili oggetto di studio in entrambi i gruppi. Senza ICRS, la differenza media e i limiti di concordanza del 95% (superiore, inferiore) erano -0,20 (+1,50, -1,89) D per M, -0,14 (+1,40, -1,68) D per J0 e +0,05 (+1,23 , −1.14) D per J45.
Con ICRS, questi valori sembrano essere peggiorati a -0,62 (+3,89, -5,12) D per M, +0,06 (+2,46, -2,34) D per J0 e -0,02 (+2,23, -2,28) D per J45.
CONCLUSIONI L’Eye Refrac sembra offrire risultati simili rispetto alla tradizionale rifrazione soggettiva nei pazienti con cheratocono non impiantati con ICRS. Tuttavia, alcuni pazienti potrebbero mostrare misurazioni anomale, specialmente quelli con ICRS, che dovrebbero essere trattati con cautela nella pratica clinica.
Fonte: Optometry and Vision Science
Titolo: A Comparison between Automated Subjective Refraction and Traditional Subjective Refraction in Keratoconus Patients